De minister van Asiel en Migratie zegt de Kamer, naar aanleiding van een vraag van het lid Thijssen (GroenLinks-PvdA), toe om na één of anderhalf jaar in gesprek te gaan met het College voor de Rechten van de Mens over het functioneren van het toezicht op de screening in de grensprocedure.
| Nummer | T04170 |
|---|---|
| Status | openstaand |
| Datum toezegging | 19 mei 2026 |
| Deadline | 1 januari 2028 |
| Verantwoordelijke(n) | Minister van Asiel en Migratie |
| Kamerleden | dr. N.C. Thijssen (GroenLinks-PvdA) |
| Commissie | commissie voor Immigratie & Asiel / JBZ-Raad (I&A/JBZ) |
| Soort activiteit | Plenaire vergadering |
| Categorie | overig |
| Onderwerpen | College voor de Rechten van de Mens grensprocedure screening |
| Kamerstukken | Uitvoerings- en implementatiewet Asiel- en migratiepact 2026 (36.871) |
Handelingen I 2025/2026, nr. 29, item 9
Mevrouw Thijssen (GroenLinks-PvdA):
Ik heb een vraag over het onafhankelijk toezicht op de screening in de grensprocedure. Ik vroeg me ten eerste af: is het zo dat de inspectie en het College voor de Rechten van de Mens pas gaan reageren als er signalen zijn dat er toezicht nodig is? Is dat toezicht dus meer ad hoc en "reagerend", of is het zo dat het daar gewoon toegang toe heeft en echt proactief en structureel toezicht kan houden?
Minister Van den Brink:
Ik zal dit nog even specifiek navragen, maar ik ga ervan uit dat, omdat dat nu ook het geval is … De Inspectie Justitie en Veiligheid heeft die toezichthoudende functie nu ook gewoon al in het doorlopende proces. Als zij op basis van signalen ergens een inspectie wil uitvoeren, dan heeft zij gewoon toegang tot de locaties die binnen hun onderzoeksgebied vallen. Dan lijkt me dat dit hier ook voor geldt. Er zijn dus mogelijkheden voor actief toezicht. Het klopt wat u zegt: het gaat zowel om de Inspectie Justitie en Veiligheid als het College voor de Rechten van de Mens.
Mevrouw Thijssen (GroenLinks-PvdA):
Ook als er niet een signaal is, kunnen ze gewoon naar binnen gaan om te kijken, toch?
Minister Van den Brink:
Ja, zeker, zeker.
Mevrouw Thijssen (GroenLinks-PvdA):
Nu las ik in een van de positionpapers van het College voor de Rechten van de Mens zelf dat zij ook wel behoefte hebben aan een evaluatie na een of anderhalf jaar. Hoe kijkt u daarnaar?
Minister Van den Brink:
Ik zit even na te denken waarom dat extra nodig is, als zij mij al elke dag gewoon een rapport kunnen sturen, als zij vinden dat dat nodig is. Zij zouden het dan ook in hun rapport kunnen opnemen als zij vinden dat dat onvoldoende …
(…)
Mevrouw Thijssen (GroenLinks-PvdA):
Het idee achter de vraag is het volgende. Het is een nieuw systeem van toezicht houden, ook voor deze partij, ook binnen een nieuw stelsel. Het is natuurlijk iets anders als je kan aangeven "dit vinden we wel of niet zo lekker lopen", dan dat er na anderhalf jaar echt eens gekeken wordt of het eigenlijk wel werkt zoals we het ooit bedoeld hadden.
Minister Van den Brink:
Als er in die zin de behoefte bestaat om met elkaar dat gesprek te voeren, dan zeg ik: ja, daar ben ik absoluut toe bereid. Een hele evaluatie klinkt dan gelijk altijd zo groot. Laat ik in ieder geval toezeggen dat ik dit gewoon voortdurend met het College voor de Rechten van de Mens zal bespreken. Dat kan ik bij dezen toezeggen.
(…)
Mevrouw Thijssen (GroenLinks-PvdA):
Ik wil het nog een klein beetje aanscherpen, want het gaat volgens mij niet om het dagdagelijkse, maar het gaat er juist om dat er na anderhalf jaar echt …
Minister Van den Brink:
Ik ga met hen dat gesprek na een jaar of anderhalf voeren over de vragen: "Hoe gaat dit? Wat zien jullie gebeuren? Wat zien wij op dat vlak?"
Brondocumenten
-
voortzetting behandeling Verslag EK 2025/2026, nr. 29, item 9
-
19 mei 2026
toezegging gedaan