Dinsdagavond 13 oktober was staatssecretaris Eerenberg van Financiën te gast bij de commissie Financiën. Hij sprak daar met senatoren over de strategische agenda 2026-2030. Hierin is de ambitie van het kabinet-Jetten opgenomen om de komende vijf jaar het belastingstelsel te vereenvoudigen en de fiscale regelingen te stroomlijnen. Ook wil het kabinet via belastingheffing groene, gezonde en innovatieve keuzes aanmoedigen.
Na een korte toelichting van de staatssecretaris, was er gelegenheid voor vragen. De fracties van D66, Volt en de VVD complimenteerden Eerenberg met zijn open agenda en de 'horizon' van de plannen. De voorgenomen aanpassingen aan het belasting- en toeslagenstelsel gaan wat deze fracties betreft de goede richting in. Deze fracties vroegen de staatssecretaris wel naar concrete ideeën, het tijdpad en de uitvoerbaarheid. Zullen fiscale regelingen die negatief uitpakken, worden aangepast, vroeg D66. De fractie Visseren-Hamakers vroeg onder meer naar effectiviteit en draagbaarheid van de maatregelen.
De fractie van PRO zei voorstander te zijn van een 'saai' Belastingplan, zonder al te veel ophef. Dat is de afgelopen jaren niet gelukt vond PRO, door een 'amendementencircus' in de Tweede Kamer. De fractie vond verder de bezuinigingen bij de Belastingdienst haaks staan op de plannen. De BBB-fractie toonde zich kritisch over de plannen: hoe wil de staatssecretaris de cultuurverandering teweegbrengen die nodig is voor bijvoorbeeld aanpassing van het toeslagenstelsel? De BBB wil verder weten hoe het zit met de invorderingsachterstanden die de Belastingdienst heeft. OPNL zei ten slotte het goed te vinden dat de BES-eilanden in de plannen zijn meegenomen. Maar de verschillen tussen buurlanden en Nederland breken de grensregio's op. Hoe kan die pijn beter over het land worden verdeeld, vroeg OPNL. De fractie Visseren-Hamakers wilde tot slot weten hoe de staatssecretaris beoordeelt of een maatregel effectief is en wat hierbij zijn definitie is.
'Saai is het nieuwe swingend', zei Eerenberg, volgens de staatssecretaris is belastingheffing allesbehalve saai. Fiscaliteit gaat namelijk over de verdeling van gelden en vormt daarmee in zijn ogen de kern van onze democratie. Aan het recht van de Tweede Kamer om amendementen in te dienen, kan en wil hij niet tornen. Dat dit soms met passie gebeurt, is 'de democratie aan het werk', zei hij. De staatssecretaris had begrip voor extra tijdsdruk in de senaat die sommige amendementen opleveren, maar zei daar weinig aan te kunnen veranderen.
Wat concrete ideeën betreft, noemde hij een aantal voorbeelden. Zo wil het kabinet Nederlanders die niet met beleid bezig zijn maar wel de gevolgen ervan ondervinden, mee laten denken over de heffingen. Dit is geen burgerberaad, zoals Volt vroeg, maar meer een raadpleging die past in de planning. Een ander voorbeeld was het automatiseren van formulieren. Er gebeurt volgens de staatssecretaris nog te veel op papier.
Over de grensregio's zei hij dat hij zich bewust is van de druk op ondernemers die daar werken en zegde toe dat daar nader onderzoek naar gedaan zal worden. Tot slot zegde de staatssecretaris toe in een brief nader in te gaan op een vraag van de BBB-fractie over de douane en het beheersen van de groeiende pakketjesstroom die het land binnenkomt.